Вестник МГОУ. Серия: Лингвистика / 2021 №6

Название статьи НЕПОЛИТКОРРЕКТНЫЕ ПРИЁМЫ МЕДИАРИТОРИКИ (НА ПРИМЕРЕ ТЕЛЕДЕБАТОВ Д. ТРАМПА И ДЖ. БАЙДЕНА)
Авторы Хафизова А.А.
Серия Лингвистика
Страницы 79 - 89
Аннотация Целью статьи является изучение неполиткорректных приёмов в речевом поведении кандидатов в президенты США Д. Трампа и Дж. Байдена во время первых теледебатов. Процедура и методы. Проведён анализ языкового материала, в частности композиционно-риторический анализ теледебатов, как жанра политического дискурса. Рассмотрены примеры употребления неполиткорректных приёмов и их воздействие на различные категории адресатов. В качестве методов исследования избраны методы контент-анализа, стилистического, семантического анализа, контекстуального анализа политических текстов, а также описательный метод, включающий в себя обобщение и интерпретацию полученной информации. Результаты. Сделан вывод о широком использовании кандидатами в президенты США неполиткорректных речевых приёмов в форме инвектив и аффектив, прерываний и перехвата речевого хода, переход с я-концепции на он-концепцию, обращение к приёмам диффамации и вербальной дискредитации. Практическая и теоретическая значимость работы заключается в выявлении воздействующего потенциала речевых стратегий, используемых в ходе теледебатов, препятствующих или способствующих успешной политической коммуникации. Статья адресована лингвистам, изучающим медиариторику.
Ключевые слова политический дискурс, теледебаты, медиариторика, политическая лингвистика, международные отношения
Индекс УДК 81`42
DOI 10.18384/2310-712X-2021-6-79-89
Список цитируемой литературы 1. Анненкова И. В. Язык СМИ и политика в риторическом аспекте (на примере предвыборных кампаний 2007-2008 гг.) // Язык СМИ и политика / под ред. Г. Я. Солганика. М.: Издательство Московского университета; Факультет журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова, 2012. С. 162-198.
2. Аннушкин В. И. Медиариторика: современный статус и важнейшие задачи // Медиариторика и современная культура общения: наука - практика - обучение: сборник статей XXII Международной научной конференции (Москва, 30 января 2019 г.) / отв. ред. В. И. Аннушкин. М.: Государственный институт русского языка им. А. С. Пушкина, 2019. С. 23-31.
3. Атьман О. В. Вербализация стратегии самопрезентации в президентских предвыборных теледебатах как агональном жанре политического дискусра США // Политическая лингвистика. 2011. № 1 (35). С. 96-102.
4. Баребина Н. С., Косяков В. А. Рациональность и риторичность предвыборного дискурса (на материале предвыборных дебатов США 2016 года) // Экология языка и коммуникативная практика. 2018. № 1. С. 28-43. DOI: 10.17516/2311-3499-003.
5. Воронцова Т. А. Речевая агрессия, толерантность, вежливость // Язык СМИ и политика / под ред. Г. Я. Солганика. М.: Издательство Московского университета; Факультет журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова, 2012. С. 569-611.
6. Горностаева А. А. Предвыборный политический дискурс США 2016 и России 2018: сопоставительный аспект // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). 2018. № 3. С. 228-239. URL: www.evestnik-mgou.ru (дата обращения: 22.06.2021). DOI: 10.18384/2224-0209-2018-3-908.
7. Добросклонская Т. Г. Язык политического медиадискурса Великобритании и США // Язык СМИ и политика / под ред. Г. Я. Солганика. М.: Изд-во Московского университета; Факультет журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова, 2012. С. 741-784.
8. Минаева Л. В. Речь в мире политики: монография. М.: Аспект Пресс, 2019. 224 с.
9. Мухортов Д. С. О некоторых особенностях реализации агональной функции в дебатных выступлениях кандидатов на пост Президента США (на материале высказываний Марко Рубио, Теда Круза и Дональда Трампа). Статья 1 // Вестник РУДН. Серия: Теория языка, семиотика, семантика. 2017. Т. 8. № 2. С. 350-357. DOI: 10.22363/2313-2299-2017-8-2-350-357.
10. Шахматова Т. С. Оскорбление как инструмент языкового насилия в речевых ситуациях институционального общения // Ученые записки казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2013. Т. 155. № 5. С. 267-278.
11. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: монография. М., Волгоград: Перемена, 2000. 367 с.
12. Hatcher W. A Failure of Political Communication Not a Failure of Bureaucracy: The Danger of Presidential Misinformation During the COVID-19 Pandemic // American Review of Public Administration. 2020. Vol. 50. Iss. 6-7. P. 614-620. DOI: 10.1177/0275074020941734.
13. Krzywinski M. Word analysis of 2016 presidential debates - Clinton vs Trump [Электронный ресурс]. URL: http://mkweb.bcgsc.ca/debates2016/ (дата обращения: 22.06.2021).
14. The Interrupted Intercourse in the Election Communication: Pragmatic Aspect / Andryuchshenko O. K., Suyunova G. S., Nygmetova B. Dz., Garanina E. P. // International Journal of Environmental & Science Education. 2016. Vol. 11. No. 11. P. 4040-4053.
Полный текст статьи pdf
Кол-во скачиваний 10

Лицензия Creative Commons