Вестник МГОУ. Серия: Русская филология / 2022 №1

Название статьи СИТУАЦИОННОСТЬ КАК ОСНОВА КОГЕРЕНТНОСТИ ТЕКСТА
Авторы Глазков А.В.
Серия Русская филология
Страницы 13 - 24
Аннотация Цель. Установить, что семантическая категория ситуационности лежит в основе когерентности как категории текстуальности. Процедура и методы. Рассмотрены возможные подходы к понятию ситуации, и соотнесены понятия ситуации и когерентности. Использованы методы лингвистического анализа текста и теоретико-множественный подход. Результаты. Доказано, что ситуационность лежит в основе когерентности текста. Теоретическая и/или практическая значимость. Работа вносит вклад в разработку теории текстуальности и представляет алгоритм для ситуационного анализа текста.
Ключевые слова когерентность, лингвистика текста, ситуация, ситуационность, ситуационная семантика, текст
Индекс УДК 81.42
DOI 10.18384/2310-7278-2022-1-13-24
Список цитируемой литературы 1. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: КомКнига, 2007. 144 c.
2. Глазков А. В. Размерность и её функция в создании текста // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Филологическое образование. 2013. № 2 (11). С. 26-33.
3. Глазков А. В. Из реальности в текст и обратно: очерк прагматики нарративного текста. М.: Де’Либри, 2018. 436 с.
4. Глазков А. В. К вопросу о разграничении понятий линейности, связности и цельности текста // Граница: сборник научных трудов проекта NOT ONLY: Теория и практика гуманитарных исследований / под ред. А. В. Глазкова, Е. А. Глазковой. М.: Филинъ, 2020. С. 17-30.
5. Моисеева А. Ю. Реляционный подход к значению и содержанию в ситуационной семантике // Известия Уральского федерального университета. Серия 3: Общественные науки. 2018. Т. 13. № 4 (182). С. 95-110.
6. Мурзин Л. Н., Штерн А. С. Текст и его восприятие. Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1991. 172 с.
7. Падучева Е. В. Динамические модели в семантике лексики. М.: Языки славянской культуры, 2004. 608 с.
8. Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию: сборник работ / пер. с фр. А. А. Холодовича. М.: Прогресс, 1977. 695 с.
9. Хитров А. Н. Посессивная конструкция и семантика неучастия в ситуации // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: труды Международной конференции «Диалог-2005». М.: Наука, 2005. С. 345-350.
10. Федуленкова Т. Н. Текст - текстуальность - текстура // Интерпретация текста: лингвистический, литературоведческий и методический аспекты. 2014. № 7. С. 35-37.
11. Чернявская В. Е. Текст в когнитивно-дискурсивной парадигме: к вопросу о градуальном характере текстуальности // Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований. 2007. Т. 3. № 1. С. 303-314.
12. Barwise J., Perry J. Situations and Attitudes. Stanford: CSLI Publications, 1999. 376 p.
13. Beaugrande R.-A., Dressler W. U. Einführung in die Textlinguistik. Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 1981. 289 p.
14. Brinker K., Cölfen H., Pappert S. Linguistische Textanalyse. Eine Einführung in Grundbegriffe und Methoden. Berlin: Erich Schmidt Verlag, 2018. 190 s.
15. Halliday M. A. K., Hasan R. Cohesion in English. London: Longman, 1976. 375 p.
16. Labov W. Language in the Inner City. Philadelphia: Pennsylvania Press, 1972. 440 p.
17. Pagin P. Radical Interpretation and Pragmatic Enrichment // Argumenta. 2017. № 3 (1). P. 87-107.
18. Recanati F. Pragmatic Enrichment // Routledge Companion to Philosophy of Language. New York; London: Routledge, 2010. P. 67-78.
19. Xiaofei Wang. Quotation and Truth-Conditional Pragmatics. London; New York: Routledge, 2018. 186 p.
20. Yan Huang. Unarticulated Constituents and Neo-Gricean Pragmatics [Электронный ресурс] // Language and Linguistics. 2018. Vol. 19. Iss. 1. URL: https://doi.org/10.1075/lali.00001.hua (дата обращения: 20.10.2021).
Полный текст статьи pdf
Кол-во скачиваний 16

Лицензия Creative Commons