Вестник МГОУ. Серия: Юриспруденция / 2012 №3
| Название статьи | АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ОБЪЕКТИВНОГО ПРИЗНАКА ХИЩЕНИЯ («БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ ИЗЪЯТИЕ») НА КВАЛИФИКАЦИЮ ДЕЯНИЯ |
| Авторы | Владимиров А.Ю. |
| Серия | Юриспруденция |
| Страницы | 41 - 44 |
| Аннотация | В статье рассматриваются пробле- мы квалификации деяния в качестве преступле- ния против собственности, в связи с закреплением такого обязательного объективного признака, как «безвозмездность изъятия» в законодательном определении понятия хищения, а так же нарушения конституционных прав личности и гражданина в ре- ализации правомочий собственности. Автором дан анализ современного российского законодатель- ства, регулирующего и охраняющего отношения собственности, предлагаются варианты устранения сложившихся противоречий и проблем при квали- фикации преступлений с признаком хищения. |
| Ключевые слова | хищение, преступление против собственности, признаки хищения, нарушение права собственности, безвозмездность изъятия |
| Индекс УДК | |
| DOI | |
| Список цитируемой литературы | 1. Богданчиков С.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты преступлений против собственности. - М.: ЮНИТИ-ДАНА (Закон и право), 2011. - 239 с. 2. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности. - М.: ИД «Юриспруденция», 2011. - 184 с. 3. Российская Федерация. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) // Собрание законодательства Российской Федерации [СЗ РФ]. - 1994. - № 1. 4. Российская Федерация. Уголовный Кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 25. 5. Уголовное право России: учебник в 2 т. / под редакцией А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. - 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2008. - Т. 2. Особенная часть. - 848 с. |
| Полный текст статьи | |
| Кол-во скачиваний | 27 |
